Le Police de la Nouvelle-Zélande demande au public de réécrire sa loi! Audacieux, mais problement d'une certaine efficacité. Ce sera probablement aussi (ou sinon plus) constructif que notre consultation publique sur les accommodements raisonnables.
La nouvelle originale
Le WiKi de la police de Nouvelle-Zélande
Source
Ça donne des idées!!! :)
27 sept. 2007
19 sept. 2007
Blanc au lieu de noir
Une logique que j'applique déjà et qui est la meilleure façon de sécuriser un réseau et des équipements, c'est de donner des permissions de la façons suivante :
Tout rejeter/refuser et n'accepter que ce qui est nécessaire au lieu du généralement accepter et bloquer ce que l'on sait de plus problématique. Le deuxième façon de faire est beaucoup plus FACILE à gérer, mais combien plus risquée.
Mais, avec le perfectionnement de la cyber-criminalité, la quantité exponentielle d'information qui est traitées ou stockées dans nos ordinateurs et sur l'Internet, le "white-listing" à beaucoup d'avenir. Pour avoir une idée de la logique employée lors d'utilisation de règles de listes blanches versus listes noires.
Liste noire :
Les listes blanches préviennent les "attaques" inconnues et limitent les transactions avec des paires et/ou applications dites de confiance. En contre-partie, l'administration de ces règles demande beaucoup plus de temps et d'analyse. Par exemple, si un usager utilise un nouveau service, il sera systématiquement considéré douteux (non-confiance) et l'application et/ou le trafic associé à cette application sera rejeté. Il faut, donc, que les administrateurs et utilisateurs tiennent à jour une liste exhaustive des besoins. Et lorsqu'un service ou application n'est plus requise, on doit fermer la porte préalablement ouverte.
Les listes noires, sont plus facile à gérer, car elles bloquent le trafic ou les applications reconnues comme risquées. Donc, elles représentent le plus petit dénominateur commun en terme de sécurité. Lorsque des usagers utilisent de nouveaux services et/ou applications généralement tout va fonctionner, donc, on doit se baser sur la bonne foi et la connaissance des usagers. Ce qui peut mettre en péril la sécurité d'un poste de travail, d'un serveur ou d'un réseau tout entier.
Internet security moving toward "white list" - CBC.ca
Tout rejeter/refuser et n'accepter que ce qui est nécessaire au lieu du généralement accepter et bloquer ce que l'on sait de plus problématique. Le deuxième façon de faire est beaucoup plus FACILE à gérer, mais combien plus risquée.
Mais, avec le perfectionnement de la cyber-criminalité, la quantité exponentielle d'information qui est traitées ou stockées dans nos ordinateurs et sur l'Internet, le "white-listing" à beaucoup d'avenir. Pour avoir une idée de la logique employée lors d'utilisation de règles de listes blanches versus listes noires.
Liste noire :
- Je refuse X.
- Je refuse Y.
- J'accepte tout le reste.
- J'accepte A.
- J'accepte B.
- Je refuse tout le reste
Les listes blanches préviennent les "attaques" inconnues et limitent les transactions avec des paires et/ou applications dites de confiance. En contre-partie, l'administration de ces règles demande beaucoup plus de temps et d'analyse. Par exemple, si un usager utilise un nouveau service, il sera systématiquement considéré douteux (non-confiance) et l'application et/ou le trafic associé à cette application sera rejeté. Il faut, donc, que les administrateurs et utilisateurs tiennent à jour une liste exhaustive des besoins. Et lorsqu'un service ou application n'est plus requise, on doit fermer la porte préalablement ouverte.
Les listes noires, sont plus facile à gérer, car elles bloquent le trafic ou les applications reconnues comme risquées. Donc, elles représentent le plus petit dénominateur commun en terme de sécurité. Lorsque des usagers utilisent de nouveaux services et/ou applications généralement tout va fonctionner, donc, on doit se baser sur la bonne foi et la connaissance des usagers. Ce qui peut mettre en péril la sécurité d'un poste de travail, d'un serveur ou d'un réseau tout entier.
Internet security moving toward "white list" - CBC.ca
Pourquoi payer pour écrire?
On ne devrait pas payer pour écrire ou s'exprimer! Prenez le temps de libérer vos mots de l'emprise de l'argent : OpenOffice
Et si en plus de vous libérer de l'argent vous désirez alléger vos disques durs : docs.google.com.
Est-ce de la publicité gratuite, un peu... Mais c'est pour nous libérer un peu, nous redonner un peu de notre argent durement gagnée!
Et si en plus de vous libérer de l'argent vous désirez alléger vos disques durs : docs.google.com.
Est-ce de la publicité gratuite, un peu... Mais c'est pour nous libérer un peu, nous redonner un peu de notre argent durement gagnée!
12 sept. 2007
L'accommodant blogue
Tel que je le mentionnais dans mon premier post sur ce blog, je n'ai pas vraiment de but précis!
Je pense que je cherche simplement à exposer certains faits ou pensées qui me touchent ou qui s'interpellent.
Ces jours-ci, je sens un "build-up" de tension autour de la commission Bouchard Taylor sur les accommodements. D'un côté, je me sens houteux que le Québec en temps que peuple en arrive-là et d'un autre côté, je me dis que ça pourrait être une belle occasion d'harmoniser nos comportements et lois en fonction du monde d'aujourd'hui où les frontières sont plus poreuses, où les peuples et cultures se mélangent et s'apprivoisent.
Ce que tous attendent avec grande impatience, c'est le premier dérapage venant des intervenants. Les coprésident se sont déjà mouillés ce qui est en soi inquiétant.
Je pense que je cherche simplement à exposer certains faits ou pensées qui me touchent ou qui s'interpellent.
Ces jours-ci, je sens un "build-up" de tension autour de la commission Bouchard Taylor sur les accommodements. D'un côté, je me sens houteux que le Québec en temps que peuple en arrive-là et d'un autre côté, je me dis que ça pourrait être une belle occasion d'harmoniser nos comportements et lois en fonction du monde d'aujourd'hui où les frontières sont plus poreuses, où les peuples et cultures se mélangent et s'apprivoisent.
Ce que tous attendent avec grande impatience, c'est le premier dérapage venant des intervenants. Les coprésident se sont déjà mouillés ce qui est en soi inquiétant.
22 août 2007
Sans hasard, sans futur
Depuis un certain temps, un courant pseudo-scientifique prend de plus en plus de place dans les médias. Le Créationnisme ou plus précisément le Dessein intelligent (Intelligent Drawing en anglais).
En gros, cette théorie réfute l'existence de l'évolution tel que Darwin l'a présenté. Je vous laisse fouiller par vous même sur ce sujet. Mais, il est important de préciser que le Créationnisme inclus la notion de divinité (Dieu) et que le de Dessein intelligent quant à lui cache la présence d'une divinité en affectant la création de notre univers à un Architecte.
La limite de cette théorie est, selon moi, facile à démontrer. Et c'est l'avis de la plupart des scientifiques, peu importe leurs valeurs spirituelles. La plupart du temps les défenseurs de cette théorie se basent sur des recherches qui n'ont pas de grandes valeurs scientifiques, mais qui au yeux des profanent paraissent crédible.
Hier soir, je lisais un dossier sur le hasard dans la revue scientifique Science & Vie. Suite à cette lecture, j'ai élaboré une pensée qui déconstruit définitivement le Dessein intelligent.
Le Dessein intelligent rejette l'intervention du hasard dans la création de notre Univers. En gros, il serait impossible que par hasard l'univers tel que nous connaissons existe. Selon les défenseurs du "DI", un Architecte aurait créé le monde, la vie. Mais, le problème de ce raisonnement est le suivant : si on rejette l'apport du hasard à la vie (Ici, je parle du concept même de la vie au sens large et universel), le passé, le présent et le futur ne peuvent exister.
Si on assume que notre univers a été créé ou orchestré, il est donc fini. C'est-à-dire qu'il a un commencement et une fin. Si un Architecte a créé quelque chose, il y a forcément un plan ou une recette. Sinon, comment expliquer la variabilité dans les traits de chaque être vivant (autant physique que psychologique).
De plus, si on rejette le rôle du hasard, il devient impossible d'envisager un futur. Si le hasard n'est plus, tout ce qui existe devient connu et prévisible. D'un point de vue Humain, quel serait l'intérêt de vivre notre existence si tout était déjà inscrit sur une partition. L'humain n'évoluerait plus, le Vie n'évoluerait plus. Éjecter le hasard du vivant, revient à rejeter l'existence de notre existence tout simplement.
Ce qui nous pousse à continuer, à enseigner et à vouloir perpétuer notre savoir, c'est le hasard. C'est la part du hasard en nous qui nous rend vivant. À quoi bon être ici, si tout est déjà dessiné et prévisible? La même boucle à répétion se reproduirait, l'inconnu ne serait plus inconnu, le demain serait l'aujourd'hui. Pour utiliser une image simpliste, si on regarde un carroussel qui tourne perpétuellement devant nous, peu importe qu'il soit beau, laid, grand ou petit, on finit toujours par détourner notre regard. On devient las de revoir les mêmes images et de vivre les même choses. Pourquoi vivre, si tout est connu, limité et fini.
Le hasard ne peut pas ne pas être en nous, le hasard ne peut tout simplement pas ne pas exister.
En gros, cette théorie réfute l'existence de l'évolution tel que Darwin l'a présenté. Je vous laisse fouiller par vous même sur ce sujet. Mais, il est important de préciser que le Créationnisme inclus la notion de divinité (Dieu) et que le de Dessein intelligent quant à lui cache la présence d'une divinité en affectant la création de notre univers à un Architecte.
La limite de cette théorie est, selon moi, facile à démontrer. Et c'est l'avis de la plupart des scientifiques, peu importe leurs valeurs spirituelles. La plupart du temps les défenseurs de cette théorie se basent sur des recherches qui n'ont pas de grandes valeurs scientifiques, mais qui au yeux des profanent paraissent crédible.
Hier soir, je lisais un dossier sur le hasard dans la revue scientifique Science & Vie. Suite à cette lecture, j'ai élaboré une pensée qui déconstruit définitivement le Dessein intelligent.
Le Dessein intelligent rejette l'intervention du hasard dans la création de notre Univers. En gros, il serait impossible que par hasard l'univers tel que nous connaissons existe. Selon les défenseurs du "DI", un Architecte aurait créé le monde, la vie. Mais, le problème de ce raisonnement est le suivant : si on rejette l'apport du hasard à la vie (Ici, je parle du concept même de la vie au sens large et universel), le passé, le présent et le futur ne peuvent exister.
Si on assume que notre univers a été créé ou orchestré, il est donc fini. C'est-à-dire qu'il a un commencement et une fin. Si un Architecte a créé quelque chose, il y a forcément un plan ou une recette. Sinon, comment expliquer la variabilité dans les traits de chaque être vivant (autant physique que psychologique).
De plus, si on rejette le rôle du hasard, il devient impossible d'envisager un futur. Si le hasard n'est plus, tout ce qui existe devient connu et prévisible. D'un point de vue Humain, quel serait l'intérêt de vivre notre existence si tout était déjà inscrit sur une partition. L'humain n'évoluerait plus, le Vie n'évoluerait plus. Éjecter le hasard du vivant, revient à rejeter l'existence de notre existence tout simplement.
Ce qui nous pousse à continuer, à enseigner et à vouloir perpétuer notre savoir, c'est le hasard. C'est la part du hasard en nous qui nous rend vivant. À quoi bon être ici, si tout est déjà dessiné et prévisible? La même boucle à répétion se reproduirait, l'inconnu ne serait plus inconnu, le demain serait l'aujourd'hui. Pour utiliser une image simpliste, si on regarde un carroussel qui tourne perpétuellement devant nous, peu importe qu'il soit beau, laid, grand ou petit, on finit toujours par détourner notre regard. On devient las de revoir les mêmes images et de vivre les même choses. Pourquoi vivre, si tout est connu, limité et fini.
Le hasard ne peut pas ne pas être en nous, le hasard ne peut tout simplement pas ne pas exister.
14 août 2007
Le monde en panoramascope
D'une facilité déconcertante...
Des résultats souvent époustouflant...
C'est un plaisir de redécouvrir nos photos sous un nouvel angle.
Des résultats souvent époustouflant...
C'est un plaisir de redécouvrir nos photos sous un nouvel angle.
8 août 2007
Subaru Impreza 2.5TS 2002
Je suis un gars et je m'assume!
Ma (notre) superbe Impreza 2002 est sur le point de ne plus être sous la garantie du manufacturier (5 ans/ 100 000Km). Et quelques petits problèmes mécaniques se manifestent. N'étant plus couvert par le garantie, je me suis mis à chercher comment régler ces problèmes tout en améliorant les performances du véhicule. On pourrait dire que je veux faire du "Tuning" pratique.
Je suis loin d'avoir la casquette à l'envers et le fond de culotte au genoux. En plus, avec 2 enfants en bas âges et des bancs d'autos sur la banquette arrière, ça ne fait pas très virile.
J'ai commencé à m'intéresser aux pièces de remplacement, dites de performance. J'ai eu l'agréable surprise d'apprendre que ces pièces sont abordable, même moins chères que celles offertes par le concessionnaire. Par exemple, les disques avant d'origine valent 92$ et les disques Brembo que je me suis procurés se détaillent à 68$. Les amortisseurs d'origine se détaillent a 300$, les KYB GR-2 sont 135$.
Pour de la bonne information technique/mécanique sur les Subaru, vous pouvez visiter le forum du Montreal Subaru Club.
Pour les "fans" de mécanique :
Subaru Impreza 2.5TS 2002
Édité le 28 août 2007
Ma (notre) superbe Impreza 2002 est sur le point de ne plus être sous la garantie du manufacturier (5 ans/ 100 000Km). Et quelques petits problèmes mécaniques se manifestent. N'étant plus couvert par le garantie, je me suis mis à chercher comment régler ces problèmes tout en améliorant les performances du véhicule. On pourrait dire que je veux faire du "Tuning" pratique.
Je suis loin d'avoir la casquette à l'envers et le fond de culotte au genoux. En plus, avec 2 enfants en bas âges et des bancs d'autos sur la banquette arrière, ça ne fait pas très virile.
J'ai commencé à m'intéresser aux pièces de remplacement, dites de performance. J'ai eu l'agréable surprise d'apprendre que ces pièces sont abordable, même moins chères que celles offertes par le concessionnaire. Par exemple, les disques avant d'origine valent 92$ et les disques Brembo que je me suis procurés se détaillent à 68$. Les amortisseurs d'origine se détaillent a 300$, les KYB GR-2 sont 135$.
Pour de la bonne information technique/mécanique sur les Subaru, vous pouvez visiter le forum du Montreal Subaru Club.
Pour les "fans" de mécanique :
Subaru Impreza 2.5TS 2002
- Aileron arrière (accessoire Subaru)
- Phares anti-brouillards (accessoire Subaru)
- Garde-boue (accessoire Subaru)
- Disques Brembo avant (remplacement d'origine)
- Plaquettes PBR ULT Ceramic (à l'avant)
- Amortisseurs arrère KYB GR-2
- Barre anti-roulis (Sway Bar) arrière 17mm (Provenant d'une WRX 2002)
Édité le 28 août 2007
Je suis Homme, j'ai le Droit
Il y a souvent de ces nouvelles qui nous rappelle à quel point les limites de notre liberté (et surtout nos droits) est fragile et influencée par la géographie.
Et lorsqu'on cherche un peu, on se désole...
Et lorsqu'on cherche un peu, on se désole...
30 juill. 2007
Guide d'achat techno
C'est un site Français, mais les références restent généralement bonnes même pour des Québécois.
Les Numériques - Remise des prix de la rédaction : les 6 étoiles de l'année
Et pour voir si les modèles sont disponibles au Québec, on peut s'arrêter sur le site MeilleursPrix.ca. Le design est douteux, mais il permet d'éviter de chercher à plusieurs endroits pour trouver des prix et disponibilités.
Les Numériques - Remise des prix de la rédaction : les 6 étoiles de l'année
Et pour voir si les modèles sont disponibles au Québec, on peut s'arrêter sur le site MeilleursPrix.ca. Le design est douteux, mais il permet d'éviter de chercher à plusieurs endroits pour trouver des prix et disponibilités.
26 juill. 2007
Nous sommes les flics!
La barre était haute pour The Police au Centre Bell hier soir. Il n'ont pas déçus, mais il manquait un petit quelque chose. Ce petit quelque chose qu'on ne peut expliquer, mais qu'on pourrait comparer à une petite flamme au fond des yeux.
Copeland, Summers et Sting nous ont prouvés qu'ils étaient encore d'incroyables musiciens et que la musique qu'ils ont créés il y a plus de 20 ans reste actuelle, elle ne vieilli pas. Ça sonne encore comme une tonne de brique, c'est "tight", c'est syncopé, c'est rock, c'est doux, c'est The Police. Ce son est si unique et si riche.
Toute la place a été faite à la musique, les décors et effets visuels était d'une élégante sobriété. On ne sentait pas du tout envahit par la technologie ou les gadgets. Je ne regrette pas d'avoir vu ce groupe culte, ce groupe phare du début des années 80 qui a vraiment pavé la voie à tant d'autres formations. Mais, maintenant que je les ai vu, j'aimerais remonter le temps et le voir à une époque où la petite flamme était encore au fond de leurs yeux.
The Police Reunion Tour - 25 juillet 2007 - Centre Bell, Montréal, Canada
Message in a Bottle
Synchronicity II
Walking On The Moon
Voices Inside My Head
When The World Is Running Down
Don't Stand So Close To Me
Driven To Tears
Truth Hits Everybody
Bed's Too Big Without You
Every Little Thing She Does Is Magic
Wrapped Around Your Finger
De Do Do Do De Da Da Da
Invisible Sun
Walking In Your Footsteps
Can't Stand Losing You
Roxanne
King Of Pain
So Lonely
Every Breath You Take
Next To You
Copeland, Summers et Sting nous ont prouvés qu'ils étaient encore d'incroyables musiciens et que la musique qu'ils ont créés il y a plus de 20 ans reste actuelle, elle ne vieilli pas. Ça sonne encore comme une tonne de brique, c'est "tight", c'est syncopé, c'est rock, c'est doux, c'est The Police. Ce son est si unique et si riche.
Toute la place a été faite à la musique, les décors et effets visuels était d'une élégante sobriété. On ne sentait pas du tout envahit par la technologie ou les gadgets. Je ne regrette pas d'avoir vu ce groupe culte, ce groupe phare du début des années 80 qui a vraiment pavé la voie à tant d'autres formations. Mais, maintenant que je les ai vu, j'aimerais remonter le temps et le voir à une époque où la petite flamme était encore au fond de leurs yeux.
The Police Reunion Tour - 25 juillet 2007 - Centre Bell, Montréal, Canada
Message in a Bottle
Synchronicity II
Walking On The Moon
Voices Inside My Head
When The World Is Running Down
Don't Stand So Close To Me
Driven To Tears
Truth Hits Everybody
Bed's Too Big Without You
Every Little Thing She Does Is Magic
Wrapped Around Your Finger
De Do Do Do De Da Da Da
Invisible Sun
Walking In Your Footsteps
Can't Stand Losing You
Roxanne
King Of Pain
So Lonely
Every Breath You Take
Next To You
24 juill. 2007
Vive le Québec libre!
Une image vaut mille mots!
(version courte et audio seulement)
Il y a 40 ans aujourd'hui que De Gaulle nous a fait sentir fier d'être ce que nous sommes. Il y a 40 ans aujourd'hui que De Gaulle nous a tendu la main au nom de la France.
Merci à Charles De Gaulle!
(version courte et audio seulement)
Il y a 40 ans aujourd'hui que De Gaulle nous a fait sentir fier d'être ce que nous sommes. Il y a 40 ans aujourd'hui que De Gaulle nous a tendu la main au nom de la France.
Merci à Charles De Gaulle!
23 juill. 2007
Sécurité Informatique : l'anti-virus comportemental
Un article intéressant du SANS Internet Storm Center :
Antivirus: The emperor is naked
L'article décrit le fait que de nouveaux virus informatique sont capable de générer sur demande de nouveaux fichiers binaires afin d'abuser des failles de sécurité. Le problème, c'est que les anti-virus existant se basent sur la "signature" des fichiers binaires. Le problème, c'est que les virus qui se regénèrent sur demande changent de signatures. Avec une signature changeante, il deviennent difficilement détectable. Un peu comme si un virus changeait son ADN lorsqu'il change d'hôte.
L'idée serait, donc, de créer des Anti-Virus comportemental qui plutôt que de comparer du code à des signatures binaires prédéterminées analyserait le comportement des logiciels en cours d'exécution afin de détecter ce qui ne serait pas légitime. Un peu comme de la surveillance vidéo: on traque des individus et on évalue le risque relié à leur comportement.
Ce genre d'approche est une lame à double-tranchant pour les créateurs de logiciels de sécurité, d'une part les défis techniques de ce genre d'approche sont très grand (programmation d'une intelligence artificielle capable de "juger" d'un comportement d'un logiciel) et d'autre part un risque de perte de revenus. En ce sens, que si un système comportemental s'avère très efficace, il ne serait plus nécessaire de continuellement mettre-à-jour les logiciels de détection de virus informatiques. Et beaucoup de compagnie de sécurité basent leurs revenus sur l'abonnement au mises-à-jour...
Mais, selon moi, l'approche comportemental seule ne pourra régler tout, car l'approche comportemental implique qu'un système est "déjà" infecté. C'est-à-dire que le code louche doit être en cours d'exécution dans un système pour qu'il soit détecté...
Antivirus: The emperor is naked
L'article décrit le fait que de nouveaux virus informatique sont capable de générer sur demande de nouveaux fichiers binaires afin d'abuser des failles de sécurité. Le problème, c'est que les anti-virus existant se basent sur la "signature" des fichiers binaires. Le problème, c'est que les virus qui se regénèrent sur demande changent de signatures. Avec une signature changeante, il deviennent difficilement détectable. Un peu comme si un virus changeait son ADN lorsqu'il change d'hôte.
L'idée serait, donc, de créer des Anti-Virus comportemental qui plutôt que de comparer du code à des signatures binaires prédéterminées analyserait le comportement des logiciels en cours d'exécution afin de détecter ce qui ne serait pas légitime. Un peu comme de la surveillance vidéo: on traque des individus et on évalue le risque relié à leur comportement.
Ce genre d'approche est une lame à double-tranchant pour les créateurs de logiciels de sécurité, d'une part les défis techniques de ce genre d'approche sont très grand (programmation d'une intelligence artificielle capable de "juger" d'un comportement d'un logiciel) et d'autre part un risque de perte de revenus. En ce sens, que si un système comportemental s'avère très efficace, il ne serait plus nécessaire de continuellement mettre-à-jour les logiciels de détection de virus informatiques. Et beaucoup de compagnie de sécurité basent leurs revenus sur l'abonnement au mises-à-jour...
Mais, selon moi, l'approche comportemental seule ne pourra régler tout, car l'approche comportemental implique qu'un système est "déjà" infecté. C'est-à-dire que le code louche doit être en cours d'exécution dans un système pour qu'il soit détecté...
Et si le temps n'existait pas?
Je lis beaucoup de magazines de vulgarisation scientifique et j'ai récemment lu sur les déboires de la physique. En fait, beaucoup de gens pensent que la physique est sur le point de se renouveler parce que trop de questions restent sans réponses et que certaines théories fondamentales sont à bout de souffle pour expliquer certaines choses tel que l'accélération de l'expansion de l'Univers, l'énergie sombre et la matière noire (ou matière sombre).
Souffrant d'une hyperactivité cerébrale, j'ai souvent tendance à trop penser! Et j'ai eu une idée qui peut-être a déjà été décrite et même détruite...
Notre univers, nous est expliqué comme un univers à 4 dimensions : largeur, longueur, hauteur et temps. Mais, si cette quatrième n'était pas le temps??? Je sais, je contredis Einstein et je n'ai rien d'un scientifique ou encore moins d'un astrophysicien, malgré que j'ai de bonnes bases en électronique!
Plus sérieusement, selon moi, le temps est un dérivé de l'énergie. Il n'y aurait tout simplement pas de temps si il n'y avait pas d'énergie. Tout serait inerte, immobile et "froid". L'énergie crée le temps. À notre échelle, nous vivons le temps (sa périodicité) via les rapports de mouvement entre notre Terre et le Soleil. Pour chaque autre astre du système solaire le temps s'écoule différemment. L'apport d'énergie y est différent.
L'énergie régit ces déplacements, ces périodes. Le temps est dérivé de l'énergie. L'accélération de l'expansion de l'Univers pourrait tout simplement être le fait d'une énergie qui pousse la matière dans une direction (dimension) sans qu'aucune autre énergie contraire la retienne.
Imaginez un train qu'un pose sur un chemin de fer d'une longueur infini et d'une pente légèrement descendante (à peine perceptible). Si le train est dans le vide total, il tendera à toujours avancer sans jamais s'arrêter et en s'accélérant continuellement. Le seul problème qui subsiste alors est d'où provient l'énergie d'origine (la légère pente). Cet apport primaire d'énergie serait le Big-Bang.
Le temps n'existe pas directement, il est la création de l'énergie... Et d'où provient l'énergie?
NOTE : Ce texte n'a pas de valeur scientifique à proprement dit. Par contre, si ce texte vous inspire, n'hésitez pas à me contacter.
Souffrant d'une hyperactivité cerébrale, j'ai souvent tendance à trop penser! Et j'ai eu une idée qui peut-être a déjà été décrite et même détruite...
Notre univers, nous est expliqué comme un univers à 4 dimensions : largeur, longueur, hauteur et temps. Mais, si cette quatrième n'était pas le temps??? Je sais, je contredis Einstein et je n'ai rien d'un scientifique ou encore moins d'un astrophysicien, malgré que j'ai de bonnes bases en électronique!
Plus sérieusement, selon moi, le temps est un dérivé de l'énergie. Il n'y aurait tout simplement pas de temps si il n'y avait pas d'énergie. Tout serait inerte, immobile et "froid". L'énergie crée le temps. À notre échelle, nous vivons le temps (sa périodicité) via les rapports de mouvement entre notre Terre et le Soleil. Pour chaque autre astre du système solaire le temps s'écoule différemment. L'apport d'énergie y est différent.
L'énergie régit ces déplacements, ces périodes. Le temps est dérivé de l'énergie. L'accélération de l'expansion de l'Univers pourrait tout simplement être le fait d'une énergie qui pousse la matière dans une direction (dimension) sans qu'aucune autre énergie contraire la retienne.
Imaginez un train qu'un pose sur un chemin de fer d'une longueur infini et d'une pente légèrement descendante (à peine perceptible). Si le train est dans le vide total, il tendera à toujours avancer sans jamais s'arrêter et en s'accélérant continuellement. Le seul problème qui subsiste alors est d'où provient l'énergie d'origine (la légère pente). Cet apport primaire d'énergie serait le Big-Bang.
Le temps n'existe pas directement, il est la création de l'énergie... Et d'où provient l'énergie?
NOTE : Ce texte n'a pas de valeur scientifique à proprement dit. Par contre, si ce texte vous inspire, n'hésitez pas à me contacter.
16 juill. 2007
2 endroits
Le canard Huppé sur l'île d'Orléans.
Mer et Monde Écotours à Bergeronnes.
Rien de plus à ajouter... De superbe endroits pour des amants!
Mer et Monde Écotours à Bergeronnes.
Rien de plus à ajouter... De superbe endroits pour des amants!
13 juill. 2007
Cisco home router
Voici quelques raisons pour utiliser un routeur Cisco à la maison plutôt qu'un Linksys, D-Link ou autre.
!
ip dhcp pool DHCP-POOL
network 192.168.0.0 255.255.255.0
default-router 192.168.0.1
dns-server
!
interface Ethernet0
ip address 192.168.0.1 255.255.255.0
ip nat inside
!
interface Ethernet1
ip address dhcp
ip nat outside
!
ip nat inside source list NAT-ACL interface Ethernet1 overload
!
ip access-list standard NAT-ACL
permit 192.168.0.0 0.0.0.255
!
Notez que les noms d'interfaces peuvent varier d'un modèle de routeur à un autre. Je n'entrerez pas dans les détail des explications de chacune des lignes de commandes ci-dessus. Si des questions me sont posées, j'élaborerai!
Et pour finir, le même genre de configuration peut être appliquée à des routeur d'autres grandes marques. Mais les routeurs Cisco sont abondants, et beaucoup de petits modèles sont en vente à de bons prix sur eBay. Les routeurs de la série 800 sont de bons candidats.
- Les routeurs Cisco sont plus performants et stable.
- On possède un routeur Cisco "désuet" auquel on voudrait donner une deuxième vie.
- Apprendre à utiliser le Cisco IOS.
!
ip dhcp pool DHCP-POOL
network 192.168.0.0 255.255.255.0
default-router 192.168.0.1
dns-server
!
interface Ethernet0
ip address 192.168.0.1 255.255.255.0
ip nat inside
!
interface Ethernet1
ip address dhcp
ip nat outside
!
ip nat inside source list NAT-ACL interface Ethernet1 overload
!
ip access-list standard NAT-ACL
permit 192.168.0.0 0.0.0.255
!
Notez que les noms d'interfaces peuvent varier d'un modèle de routeur à un autre. Je n'entrerez pas dans les détail des explications de chacune des lignes de commandes ci-dessus. Si des questions me sont posées, j'élaborerai!
Et pour finir, le même genre de configuration peut être appliquée à des routeur d'autres grandes marques. Mais les routeurs Cisco sont abondants, et beaucoup de petits modèles sont en vente à de bons prix sur eBay. Les routeurs de la série 800 sont de bons candidats.
11 juill. 2007
Dépoussiérer et sécuriser son PC
Pour m'éviter de répéter et pour faciliter la vie de pas mal de monde, voici les logiciels que j'utilise afin de maintenir mes ordinateurs qui utilisent Windows XP propre et sécuritaire.
Pour la sécurité, j'utilise ZoneAlarm (la version gratuite) et aussi un anti-virus. Par contre, ce qui embêtant des anti-virus gratuit, c'est qu'ils ne sont pas aussi efficace que leur contre-partie payante. C'est tout de même mieux que rien! Voici quelques suggestions :
Et finalement, une autre recommandation serait de bien configurer votre navigateur Internet en limitant l'utilisation des cookies et des applications du type ActiveX ou JavaScript aux sites que vous considérez fiable.
- Crap Cleaner - Utilitaire qui débarasse le PC de fichiers inutiles.
- Startup Inspector - Permet de gérer les applications qui démarrent automatiquement avec Windows.
- Ad-Aware - Retire les espiogiciels de l'ordinateur.
- Spybot Search & Destroy - Retire les espiogiciels de l'ordinateur.
Pour la sécurité, j'utilise ZoneAlarm (la version gratuite) et aussi un anti-virus. Par contre, ce qui embêtant des anti-virus gratuit, c'est qu'ils ne sont pas aussi efficace que leur contre-partie payante. C'est tout de même mieux que rien! Voici quelques suggestions :
Et finalement, une autre recommandation serait de bien configurer votre navigateur Internet en limitant l'utilisation des cookies et des applications du type ActiveX ou JavaScript aux sites que vous considérez fiable.
Live Earth, recyclable ou non?
Avez-vous vu le Live Earth? Cote d'écoute télé mitigé, succès de streaming, mais ça c'était prévisible vu le caractère international de l'évènement.
Je ne doute pas de la bonne foi des artisans du Live Earth, mais est-ce vraiment le bonne façon de faire avancer la cause?
Ce qui manque à notre Terre, c'est des hommes avec un courage politique réel. Les problèmes liés à l'environnement ne pourront disparaître suite à un concert. Ça prend une législation forte, respectée et appliquée. Et malheureusement, peu de parti politique (et de politiciens) ont le courage de voter des lois contraignantes. Souvent de peur de froisser un lobby, tantôt de droite, tantôt de gauche.
Notre Terre n'a pas besoin de nos concerts, elle a besoin de nos couilles!
Je ne doute pas de la bonne foi des artisans du Live Earth, mais est-ce vraiment le bonne façon de faire avancer la cause?
Ce qui manque à notre Terre, c'est des hommes avec un courage politique réel. Les problèmes liés à l'environnement ne pourront disparaître suite à un concert. Ça prend une législation forte, respectée et appliquée. Et malheureusement, peu de parti politique (et de politiciens) ont le courage de voter des lois contraignantes. Souvent de peur de froisser un lobby, tantôt de droite, tantôt de gauche.
Notre Terre n'a pas besoin de nos concerts, elle a besoin de nos couilles!
Pourquoi ouvrir mon esprit?
Un premier message sur mon blog, à quoi servira ce blog? Pourquoi passer du temps à écrire ici alors que je pourrais le faire ailleurs... Aucune idée!
J'ai moi-même souvent critiquer les blogues dans le passé, c'est souvent des endroits avec peu d'intérêt où les blogueurs ne font que se regarder le nombril. Je n'ai aucune idée où ce blog va me mener.
Je vais tenter d'exprimer ce que je suis et de rendre le plus possible justice à ce qu'est le monde virtuel : un endroit ouvert et sans limite.
Et n'oubliez pas : Open My Mind!
J'ai moi-même souvent critiquer les blogues dans le passé, c'est souvent des endroits avec peu d'intérêt où les blogueurs ne font que se regarder le nombril. Je n'ai aucune idée où ce blog va me mener.
Je vais tenter d'exprimer ce que je suis et de rendre le plus possible justice à ce qu'est le monde virtuel : un endroit ouvert et sans limite.
Et n'oubliez pas : Open My Mind!
S'abonner à :
Messages (Atom)